Algunas personas piensan que ascender al interior de las instituciones castrenses (Ejército Nacional, Armada Nacional, Fuerza Aeroespacial, Policía Nacional) es sencillo, fácil, por rosca, el que más grite o tenga más medallas, pero no es así.
Se nombra un comité evaluador con personas de mayor jerarquía, se
analiza las necesidades de las fuerzas y el país con ministerio de defensa,
hacienda y planeación nacional, se estudia las hojas de vida de cada uno de los
candidatos, se realizan pruebas técnicas y físicas de competencia entre otras
médicas y psicológicas, se analiza su estabilidad familiar, se verifica si
tiene investigaciones activas, cumple los requisitos exigidos para ascender de
acuerdo al grado que va a obtener y se presenta ante un comité de ascensos
donde se toman las decisiones pertinentes y en algunos casos como el de los
generales se lleva a estudio y votación del Congreso de la Republica y para su
ascenso se expide un decreto presidencial para los coroneles y generales.
El comité evaluador, luego del estudio, clasifica a los postulantes
mediante el ejercicio de tres listas: los que deben ser llamados, los que
podrían ser llamados y los que no deberían ser llamados.
En Colombia, para ser presidente, se exigen tres condiciones: 1. ser
mayor de 30 años; 2. ser colombiano; 3. estar acorde a los derechos ciudadanos
(derecho a votar) y listo, ¿no les parece una desfachatez? He aquí una de las
grandes fallas que tiene nuestro sistema político para elegir a la persona que
va a administrar los recursos, las relaciones internacionales, la economía, la
seguridad y, entre otras, la paz.
Si los colombianos despertaran, deberían individualmente realizar las
tres listas como hacen con los militares e ir clasificando a los precandidatos
presidenciales, lógicamente analizando, entre otras, sus ejecutorias, hojas de
vida y trayectoria política, buscando llegar a un buen criterio de quién
beneficia o no al país; como por ejemplo con el listado que presentan los
medios de comunicación y la Registraduría Nacional:
Los que deben ser tenidos en cuenta.
· ¿Cuántos
deberían estar aquí? Usted decide.
Los que pueden ser tenidos en cuenta.
1. Miguel Uribe Turbay (abogado),
Centro Democrático.
2. Abelardo de la Espriella
(abogado)
3. Alberto Lizarazo (comunicador
social y periodista)
4. Alejandro Gaviria (economista
e ingeniero)
5. Álvaro Pardo (economista)
6. Ángel Custodio Cabrera
(Contador Público), partido de la U
7. Andrés Guerra Hoyos
(Comunicador Social), Partido CD.
8. Aníbal Gaviria Correa
(Administrador), Partido Liberal.
9. Armando Villegas Centeno
(Economista)
10. Cesar Augusto Pinzón.
11. Dagoberto Santoya
12. Daniel Palacios Martínez (politólogo)
13. Danny Sequeda Becerra (misionero)
14. David Luna Sánchez (abogado) Cambio Radical
15. Enrique Peñalosa Londoño (Artes literarias),
Partido de la U.
16. Carlos Felipe Córdoba Larrarte (abogado)
17. Francisco Barbosa Delgado (abogado)
18. Germán Vargas Lleras (abogado), Cambio Radical
19. Héctor Olimpo Espinosa (abogado)
20. Jaime Araujo Rentería (abogado), Partido
Liberal.
21. Jaime Pumarejo Heins (administrador), Cambio
Radical.
22. Juan Carlos Cárdenas.
23. Juan Carlos Saldarriaga (abogado), Partido de
la U.
24. Juan Manuel Galán (politólogo), Partido Nuevo
Liberalismo.
25. Leonardo Huertas (abogado)
26. Luz María Zapata (politóloga)
27. María Claudia Lacouture (financista), Partido
de la U.
28. Martha Viviana Bernal (abogada), partido UFE.
29. Maurice Armitaje (empresario), Partido
Conservador.
30. Mauricio Cardenas Santamaría (economista),
Partido Conservador.
31. Paola Holguín Moreno (Periodista), Centro
Democrático.
32. Rubén Darío Rizarralde (abogado, economista),
Partido Conservador.
33. Santiago Botero (empresario)
34. Sergio Fajardo Valderrama (licenciado), Partido
Dignidad.
35. Sondra Macollins Garvin (abogada), Partido
Conservador.
36. Victoria Dávila Hoyos (periodista), Partido
Valientes.
37. Wilson Ruiz Orejuela (abogado), Partido SOS
Cali.
38. Juan Daniel Oviedo (economista), Con toda por
Bogotá.
39. María Fernanda Cabal (politóloga), Centro
Democrático.
40. Paloma Valencia Laserna (filósofa, abogada,
economista), Centro Democrático.
Los que no deberían ser tenidos en cuenta.
1. Camilo Romero Galeano
(Periodista), Partido Polo y Verde.
2. Carlos Caicedo Omar (abogado),
Partido Fuerza Ciudadana.
3. Carolina Corcho Mejía (Médica)
4. Claudia López (finanzas,
gobierno y relaciones internacionales) Verde
5. Claudia Fernández
6. Daniel Quintero Calle
(ingeniero) independientes.
7. Gustavo Bolívar Moreno
(periodista), Colombia Humanitaria.
8. Iván Cepeda Castro (filósofo),
Polo Democrático.
9. Jorge Rojas Rodríguez
(politólogo, periodista), Colombia Humana.
10. Jonathan Pulido Hernández (youtuber)
11. Luis Carlos Reyes, partido Comunes.
12. Luis Gilberto Murillo Urrutia (ingeniero),
Colombia Renace.
13. María José Pizarro (artista) Colombia Humana.
14. Mauricio Lizcano Arango (abogado), partido de
la U.
15. Roy Barreras Montealegre (médico), Pacto
Histórico.
16. Susana Muhamad González (ambientalista), Pacto
Histórico.
Otros candidatos.
1. Ernesto Sánchez.
2. Estefanía Arenilla.
3. Fabio Forero Chávez.
4. Esaú Jackson.
5. John Jair Segura Toloza.
6. John Edison Mosquera Blanco.
7. José Gamba.
8. José Vargas.
9. Josué Martínez.
10. Juan Gómez.
11. Juan Toro.
12. Juan Torres.
13. Miguel Pretel.
14. Mihaly Flandorffer Peniche.
15. Neys Santana Sarmiento.
16. Pierre Onzaga.
17. Pedro Díaz.
18. Ricardo Pérez.
Con las falencias constitucionales que tiene el país para seleccionar un candidato; aplicar la justicia oportunamente como en el caso de los topes electorales del actual gobierno; aquí el comité evaluador es el pueblo de Colombia y los principales requisitos que debería verificar en su candidato son sus principios y valores sociales, liderazgo y ética, pero lo más importante, su alto sentido de servir y no de servirse del pueblo, pero no olvidar algo importante para escoger a un presidente: usted le entrega su libertad, su dinero, su paz y su reputación ante el mundo; piense bien y elija bien.
Son sistemas de elección muy diferentes, el político y el militar, pero en ambos los hombres y mujeres que se seleccionan allí deberían tener clara su vocación por ayudar al pueblo y el país.
Un general debe ser un líder con intereses en el valor supremo de los intereses democráticos con sustento de tipo filosófico y no un simple administrador de tropa
ResponderEliminarLas instituciones son lo que los hombres hagan de ellas.
Estar al servicio del político de turno es una posición cómoda para un simple empleado militar de gobierno .Estamos inmersos en el resultado de una falta de proyecto superior de patria
Muchas gracias por tu opinión.
Eliminar